解放軍文職招聘考試騙取出境證件罪-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-09-21 21:38:41一、騙取出境證件罪第三百一十九條 以勞務(wù)輸出、經(jīng)貿(mào)往來或者其他名義，弄虛作假，騙取護照、簽證等出境證件，為組織他人偷越國（邊）境使用的，處三年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。1． 為組織他人偷越國(邊)境使用的 ：屬于主觀要件中目的的內(nèi)容。只要行為人出于為組織他人偷越國（邊）境的目的，騙取了護照、簽證等出境證件的，即使實際上還沒有用于組織他人偷越國（邊）境，也成立本罪。2．騙取出境證件罪的成立有兩個前提：有現(xiàn)實的或者可能的組織者，現(xiàn)實的或者可能的被組織者的行為具有偷越國（邊）境性質(zhì)。否則，不成立本罪。例如，行為人通過偽造中小學(xué)校印章、中小學(xué)生的成績單，為中小學(xué)生去國外就讀騙取簽證。這種行為只成立偽造事業(yè)單位印章罪。再如，趙某為某公司經(jīng)理，為了營利，超出經(jīng)營范圍為他人辦理簽證。趙某制作虛假公司文書，證明7名出境人員為其公司人員，并出具財產(chǎn)（擔保）證明，為7名出境人員辦理旅游簽證，使7名人員得以出境。由于持該簽證出境的行為并不構(gòu)成偷越國（邊）境，騙取出境證件的行為也不屬于 為組織他人偷越國（邊）境使用 ，所以，該行為不成立任何犯罪。3．為組織他人偷越國(邊)境使用而騙取出境證件的行為是本罪的實行行為。二、提供偽造、變造的出入境證件罪第三百二十條 為他人提供偽造、變造的護照、簽證等出入境證件，或者出售護照、簽證等出入境證件的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。1．提供偽造、變造的出入境證件的行為屬于實行行為，而非幫助行為。2．行為人偽造出入境證件后又提供（包括有償提供和無償提供）給他人的，應(yīng)從一重罪處罰。注意：出售出入境證件罪沒有列入考試范圍。三、偷越國(邊)境罪第三百二十二條 違反國（邊）境管理法規(guī)，偷越國（邊）境，情節(jié)嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。1．走私犯偷越國（邊）境的，按走私罪處理，不另認定為本罪。2．國家機關(guān)工作人員或者掌握國家秘密的國家工作人員偷越國邊（境）叛逃的，以叛逃罪論處，也不另認定為本罪。
2016年軍隊文職人員招聘考試（管理學(xué)）全真模擬試題及答案一(10月21日)-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
2016年軍隊文職人員招聘考試（管理學(xué)）全真模擬試題及答案一(10月21日)發(fā)布時間：2017-08-20 15:23:521). 組質(zhì)量的評估不包括下列哪項內(nèi)容( )A.領(lǐng)導(dǎo)的藝術(shù)B.組織的權(quán)利結(jié)構(gòu)C.組織制度建設(shè)D.人員素質(zhì)正確答案：A2). 《行政處罰法》規(guī)定，行政機關(guān)在調(diào)查或進行檢查時，執(zhí)法人員不得少于兩人，并應(yīng)當向當事人或有關(guān)人員出示證件。這體現(xiàn)了行政處罰程序中的( )。A.調(diào)查制度B.告知制度C.表明身份制度D.說明理由制度正確答案：C答案解析：表明身份是執(zhí)行公務(wù)人員在進行調(diào)查或作出行政處理行為時，應(yīng)當向相對人出示履行職權(quán)的證明，表明其有權(quán)從事該項活動。出示證件是表明身份的行為，這體現(xiàn)了行政處罰程序中的表明身份制度。故選C。
2018軍隊文職面試備考：綜合分析觀點類題目思路詳解-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
綜合分析觀點的問題，一直是考生相對比較頭疼的問題。觀點類的問題，如果要是按數(shù)量分，可以分為單觀點: 比方說，有人說，反腐敗反腐敗，越反越腐敗，你怎么看?有人說，我們要像蜜蜂一樣工作，像蝴蝶一樣生活，你怎么看?也可以有雙觀點: 有人說成大事者不拘小節(jié)，又有人說細節(jié)決定成敗，你怎么看?也有多觀點: 創(chuàng)業(yè)成功因素最重要的是，有人認為是資金，有人認為是人脈，有人認為是政策，你怎么看?觀點類的問題，如果要是按性質(zhì)分，可以分為時政類的觀點: 比方說，將寵物擾鄰納入征信系統(tǒng)，有人支持，有人反對，你怎么看?也有哲理類觀點，像剛剛蜜蜂蝴蝶那道題一樣。對于觀點類的問題，核心要把握兩大要素，首先要去思考，觀點類的問題有時是對的，有時就是不對的，我們自己應(yīng)該有自己的態(tài)度;第二對于觀點的問題，要在答題的過程之中，針對于每一個觀點都要有所回應(yīng)。上海有一家阿大餅店，經(jīng)營了30多年深受顧客的喜愛，卻因為無證經(jīng)營的問題被取締，有人支持，有人憤慨，有人反對，對此你怎么看?因為無證經(jīng)營問題被取締，應(yīng)該是支持的。理由有三: 一，無證經(jīng)營本身就是一種違法違規(guī)的行為，那么政府首先要做到的就是依法行政，這也是我們樹立法治社會的一個最基本的要義。二，如果此次無證經(jīng)營問題，要是沒有取締它沒有受到任何的處罰，那么接下來小商小販們就不會有人再去主動的去辦理證件了，整個的社會和市場的秩序都會因此受到一定的影響，后續(xù)的監(jiān)管和政府部門的工作開展也會愈加困難。三，無證經(jīng)營的食品生產(chǎn)，食品安全問題也得不到一定的保障，證件本身就是為了維護消費者最基本的權(quán)益。所以取締他是應(yīng)該支持的。有人惋惜，其實是可以理解的。理由有二: 一，深受群眾的喜愛，說明餅店口味一定會非常好，美味的食品從此在市場上消失了，確實在一定程度上，人們會覺得很惋惜。二，阿大餅店是30多年的老店，有可能已經(jīng)形成了當?shù)氐囊粋€特色小吃，特色品牌，甚至也可能是周邊人固定的生活方式生活習(xí)慣之一，所以在一定程度上，是食品文化的損失。所以惋惜也是人之常情，可以理解。有人憤慨，那么認為憤慨的原因，可能會有兩個: 一個是，他們覺得不應(yīng)該被取締，不理解政府的行為，所以很憤怒，如果部分人是這種想法，那么背后本質(zhì)上反映出來的是我們現(xiàn)在的社會公眾的法治意識法治理念的缺失。第二個憤慨的原因，可能是他們覺得政府30多年了，才發(fā)現(xiàn)是無證經(jīng)營，背后是政府的懶政怠政執(zhí)法漏洞的一個具體體現(xiàn)，所以對政府的執(zhí)政，有了一定的微詞，那么我覺得這確實應(yīng)該引起政府部門的反思?？偠灾瑢τ诎⒋箫灥瓯旧磉€是要去嚴格執(zhí)法的，嚴格按照法律和規(guī)章制度的要求來進行，依法取締，維護公平公正。但是，依法行政和人性化執(zhí)法，兩者是不矛盾不沖突的，30多年的店從自此消失，我認為其實也是很讓人惋惜的，政府可以后續(xù)給予一些幫扶，比方說幫他去聯(lián)系一些外賣平臺，以及跟其他的商家進行合作，甚至是在去辦理證件的過程之中，多給予指導(dǎo)和綠色通道，來去幫他重拾第二春。除此之外，也應(yīng)該針對于社會公眾進行公告說明以及法治理念的基本宣傳，從而獲得社會的理解。當然，最后也應(yīng)該在轄區(qū)內(nèi)來進行排查，排查類似的沒有證件的黑作坊，進行網(wǎng)格化管理，防止此類問題的再次發(fā)生
