可能性推理的實踐論證題目在每年的國省考判斷推理的試題中經(jīng)常出現(xiàn)，實踐論證的選項有多類型，但是很多學(xué)生對其中的“成本高”式選項經(jīng)常選錯。比如：題干的結(jié)論呈現(xiàn)形式為“為了達(dá)到目的A，而采取了措施B”，很多同學(xué)會認(rèn)為“措施B的實現(xiàn)成本高”這樣的選項是一定是削弱項，但其實成本高不代表不能實現(xiàn)，在很多情況下是并不能削弱的。下面我們通過一道例題來看一下：
例題
煙霧中毒是室內(nèi)火災(zāi)最常見的致命因素。某推銷員聲稱，他所在公司生產(chǎn)的新型火災(zāi)報警器內(nèi)置聲音感應(yīng)器，房屋建筑材料暴露于高溫時會發(fā)出獨特的聲音，報警器能夠精確探測這些聲音，并在建筑材料實際著火前便發(fā)出警報，使住戶能在被煙霧困住之前逃離，因此可以很好地取代傳統(tǒng)煙霧報警器。
以下哪項如果為真，最能削弱該推銷員的論述?
A.許多房屋建筑材料實際著火時發(fā)出的聲音在幾百米之外也可以聽得見
B.許多室內(nèi)火災(zāi)開始于床墊和沙發(fā)，產(chǎn)生大量煙霧卻不發(fā)出聲音
C.有數(shù)據(jù)表明，煙霧報警器的使用拯救了許多生命
D.內(nèi)置聲音感應(yīng)器的報警系統(tǒng)比傳統(tǒng)煙霧報警系統(tǒng)的安裝費(fèi)用高得多
【紅師解析】
答案：B。題干也就告訴我們內(nèi)置了聲音感應(yīng)器的新型火災(zāi)報警器能夠很好地取代傳統(tǒng)煙霧報警器，
A項，房屋建筑材料著火時的聲音很大，但是題干討論的是新型火災(zāi)報警器能不能很好地取代傳統(tǒng)煙霧報警器,著火的時候很遠(yuǎn)都能聽見，但是新型火災(zāi)報警器是在著火前就能發(fā)出警報，所以新型的還是挺有用的，不能削弱，排除。
B項，室內(nèi)火災(zāi)往往開始于床墊和沙發(fā)，會產(chǎn)生煙霧卻不發(fā)出聲音，那也就說明，在這些情況下煙霧報警器可以發(fā)出警報但新型的不行，所以新型其實不能很好的取代，削弱。
C項，煙霧報警器拯救了很多生命，但是題干討論的是新型火災(zāi)報警器能不能很好地取代傳統(tǒng)煙霧報警器，拯救了很多生命，那新型的能不能做到的，效果會不會更好呢，C項沒有說清楚，排除。
D項，新型報警器費(fèi)用高很多，是題干討論的是新型火災(zāi)報警器能不能很好地取代傳統(tǒng)煙霧報警器，雖然費(fèi)用高，但是會不會影響取代呢，選項沒有說清楚，不能削弱，排除。
故本題答案選B。
這道題是一道常見的實踐論證題目，題干的結(jié)論是新型火災(zāi)報警器可以取代傳統(tǒng)煙霧報警器，而選項D就是我們今天要討論的“成本高”式。這種選項就告訴我們新型火災(zāi)報警器比傳統(tǒng)煙霧報警系統(tǒng)的安裝費(fèi)用高得多。大家可以想想，雖然安裝費(fèi)用高很多，但是會不會影響到取代呢，選項是沒有說清楚的，所以并不能削弱題干的結(jié)論。
但是如果將這個選項更改為“新型火災(zāi)報警器比傳統(tǒng)煙霧報警系統(tǒng)的安裝費(fèi)用高得多，幾乎沒有家庭可以承擔(dān)安裝費(fèi)用”，那么這時候選項就說明了成本高影響到了取代，是可以削弱的，所以判斷“成本高”式選項是否能夠削弱，是需要去看選項是否說明了影響到取代。
最后希望本篇文章能夠?qū)Υ蠹业膶W(xué)習(xí)有用，少錯多對，逐漸進(jìn)步。
相關(guān)鏈接：
