軍隊(duì)文職崗位能力備考：公平責(zé)任原則的適用條件
在現(xiàn)實(shí)生活中，可能遇到這樣的情況：一般侵權(quán)行為導(dǎo)致?lián)p害，但當(dāng)事人沒有過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則無(wú)法適用;特殊侵權(quán)行為導(dǎo)致?lián)p害，但存在免責(zé)事由，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則無(wú)法適用。并且不歸責(zé)，又會(huì)導(dǎo)致不公平情況的出現(xiàn)。因此，公平責(zé)任原則的產(chǎn)生，滿足了解決這些問(wèn)題的需要。也就是說(shuō)，雖然公平責(zé)任原則是我民事責(zé)任領(lǐng)域的一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，但其適用具有補(bǔ)充性，即過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、公平責(zé)任原則的適用是分層次的，只有在不能適用其它歸責(zé)原則確定責(zé)任或者適用其它歸責(zé)原則會(huì)產(chǎn)生不公平后果的情況下，才能適用公平責(zé)任原則。 我公平責(zé)任原則的適用應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)條件： 1、當(dāng)事人雙方都沒有過(guò)錯(cuò)。這是適用公平責(zé)任原則的基本條件，見于民法通則第132條的規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。
換言之，不能通過(guò)過(guò)錯(cuò)推定的辦法來(lái)確定行為人有過(guò)錯(cuò)。其次，不能找到有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人。再次，確定一方或雙方的過(guò)錯(cuò)，顯失公平。即損害的發(fā)生不能確定雙方或一方的過(guò)錯(cuò)，而且認(rèn)定或推定過(guò)錯(cuò)也顯失公平。 2、有較嚴(yán)重的損害發(fā)生。具體內(nèi)容如前所述。 3、不由雙方當(dāng)事人分擔(dān)損失，有違公平的民法理念。公平責(zé)任原則彈性較大，賦予了法官較大的自由裁量權(quán)。這就要求法官依據(jù)內(nèi)心的公平、正義的道德觀念，來(lái)合理確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)分擔(dān)損失以及如何分擔(dān)損失。但也正是因?yàn)檫@一特點(diǎn)，決定了公平責(zé)任原則在理論上的模糊性，比如公平責(zé)任在構(gòu)成要件的要求上并不嚴(yán)格，行為往往不具有違法性，與損害結(jié)果之間往往也沒有法律上的因果關(guān)系，而僅僅是一種事實(shí)聯(lián)系等。
（編輯：yinrong）
2018河北軍隊(duì)文職招考面試熱點(diǎn)預(yù)測(cè)：刑法責(zé)任年限
背景鏈接：(援引自光明網(wǎng)竊店大盜帶來(lái)司法懲戒制度設(shè)計(jì)問(wèn)題)2015年1月23日，香港英皇鐘表一家珠寶店內(nèi)的鎮(zhèn)店之寶鑲滿55顆鉆石、鉆石總重達(dá)克拉的項(xiàng)鏈被湖南道縣農(nóng)村一個(gè)不滿12歲的女孩在兩分鐘內(nèi)偷走了。近日，湖南高院公布了對(duì)被告人何燕輝作出的二審判決：犯盜竊罪判處其有期徒刑11年。而直接動(dòng)手盜竊的12歲女孩因?yàn)槲闯赡辏幢蛔肪啃淌仑?zé)任。在這起共同犯罪中，12歲的女孩蔣某是共同犯罪分工的關(guān)鍵犯罪行為的實(shí)施人和完成者，但是，由于實(shí)施犯罪時(shí)的年齡沒到刑事責(zé)任年齡線，因而未受到刑事處分。一個(gè)12歲的農(nóng)村孩子，進(jìn)了一個(gè)從未到過(guò)陌生環(huán)境，進(jìn)入一家珠光寶氣的店鋪，竟然可以一氣呵成地實(shí)施上述犯罪，這種膽量，這種定力，怕是絕大多數(shù)成年人所未有。作為未成年人我們一方面不能一律求嚴(yán)格的去懲治與處罰，更多的是需要給予相關(guān)人員的更就要有更加詳盡的類似這種小人干大事的案件，近年多有發(fā)生，且呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)。由此也引發(fā)了關(guān)于刑事責(zé)任年齡設(shè)定的問(wèn)題。即，現(xiàn)行法律的刑事責(zé)任乃至民事責(zé)任年齡，是否有必要根據(jù)人們生長(zhǎng)發(fā)育以及成熟的年齡段普遍較以往提前的現(xiàn)實(shí)而降低。這個(gè)問(wèn)題，是近年法學(xué)界有所爭(zhēng)議的問(wèn)題。|||中公命題預(yù)測(cè)：隨著當(dāng)前人民生活水平的提升，青少年的成長(zhǎng)速度越來(lái)越快，越來(lái)越多的青少年犯罪等問(wèn)題頻頻見諸報(bào)端。法學(xué)界有專家提出降低刑事責(zé)任年齡，將承擔(dān)法律責(zé)任的年齡由14周歲改為12周歲(學(xué)生上初中的年齡)，進(jìn)一步修改完善保護(hù)未成年人的相關(guān)法律。對(duì)于這種看法，有人認(rèn)為這可以有效的警示未成年人，避免犯罪未成年人犯罪，也有人認(rèn)為此舉并不是解決青少年犯罪問(wèn)題的有效策略。對(duì)此，你怎么看?中公參考答案：隨著越來(lái)越多的青少年犯罪問(wèn)題通過(guò)各式各樣的媒體涌入大眾的視野，在今年兩會(huì)上，就有代表提出，希望通過(guò)下調(diào)刑法的責(zé)任年齡的方式來(lái)解決這一問(wèn)題。這一舉措得到了很多人的認(rèn)可與支持，但是同樣存在諸多的反對(duì)者。對(duì)于這一提案，首先我們要明確的是刑法是抗制違法行為的最后手段，如果道德、習(xí)慣、風(fēng)俗等非正式的社會(huì)控制手段和民事、行政等其他法律手段能夠有效調(diào)整社會(huì)關(guān)系、規(guī)制違法行為時(shí)，就沒有必要?jiǎng)佑眯谭?。在有其他手段尚未配套?shí)行之前，我們就盲目的通過(guò)這一方式來(lái)解決這一問(wèn)題是很不負(fù)責(zé)任的做法。這本質(zhì)上體現(xiàn)了我國(guó)法律體系中慎刑的觀念。而對(duì)未成年人的不良行為包括欺凌行為，應(yīng)保持必要的寬容和容錯(cuò)率，尤其是刑法的干預(yù)要保留必要的謙抑。首先應(yīng)該想到我們是否在除了刑法下調(diào)責(zé)任年齡之外的其他手段來(lái)解決這一問(wèn)題，而不是直接就給出刑法這記猛藥。因此這一提案在可行性上我們不能認(rèn)可和作出改變的。通過(guò)刑罰來(lái)懲罰、隔離問(wèn)題青少年兒童，并不利于其改造教育，也違背人道主義。畢竟，青少年即使能夠有意識(shí)地犯罪，但仍充滿可塑性，所以，教育、矯治才是最好的辦法。在當(dāng)前中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，對(duì)于14歲之下的青少年犯罪，沒有懲罰，也沒有矯治與教育，幾乎是完全地放任不管。兩年前發(fā)生的10歲女童從15樓拋下男嬰，除了家長(zhǎng)賠錢，犯下嚴(yán)重罪行的青少年本人，完全不用承擔(dān)任何責(zé)任，不會(huì)接受任何矯治措施。在考慮降低刑事責(zé)任年齡之前，重要的是建立一套體系，來(lái)矯治問(wèn)題青少年。實(shí)際上，很多時(shí)候，保護(hù)、矯治與懲罰，是一個(gè)硬幣的兩面。打個(gè)最簡(jiǎn)單的比方，規(guī)定有犯罪行為的青少年，每天在固定地點(diǎn)報(bào)到，接受三小時(shí)的法治教育，這既是一種限制與懲罰，有限度地震懾青少年的犯罪行為，同時(shí)更是一種矯治與教育。輔導(dǎo)專家相信通過(guò)以上講解會(huì)對(duì)大家有所幫助，衷心祝愿廣大考生直掛云帆濟(jì)滄海，早日成功上岸。
考試法律常識(shí)之民法(149)：違約責(zé)任形態(tài)、違約責(zé)任的構(gòu)成要件①
違約責(zé)任的形態(tài)，指違約方承擔(dān)違約責(zé)任的具體方式。《合同法》規(guī)定的違約責(zé)任方式包括五種：①實(shí)際履行（繼續(xù)履行specificperformance)。②采取補(bǔ)救措施（修理、更換、重作)。③支付違約金。④適用定金罰則。⑤賠償損失。⑥請(qǐng)求減少價(jià)款或報(bào)酬（適用于買賣合同等雙務(wù)合同）。特別提示前述違約責(zé)任中，下列兩對(duì)違約責(zé)任不能并用：違約金與定金?！逗贤ā返?16條規(guī)定“當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，二方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款?！?2)補(bǔ)償性違約金與損害賠償?！逗贤ń忉專ǘ返?8條規(guī)定：“當(dāng)事人依照合同法第114條第2款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的違約金以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持?！?二)承擔(dān)違約責(zé)任的構(gòu)成要件決定違約責(zé)任的構(gòu)成要件因素有兩個(gè)，一是歸責(zé)原則，二是違約責(zé)任的具體形態(tài)。違約責(zé)任的構(gòu)成要件分為一般構(gòu)成要件和特殊構(gòu)成要件。一般構(gòu)成要件，指違約當(dāng)事人承擔(dān)任何違約責(zé)任都必須具備的要件。特殊構(gòu)成要件，指各種具體違約責(zé)任形式所要求的責(zé)任構(gòu)成要件。1.違約責(zé)任的一般構(gòu)成要件。違約責(zé)任的一般構(gòu)成要件有二：①具有違約行為。②不存在法定或約定的免責(zé)事由。2.違約責(zé)任的特殊構(gòu)成要件。違約責(zé)任的特殊構(gòu)成要件，指承擔(dān)具體的違約責(zé)任時(shí)，在一般構(gòu)成要件之外，還需具備的其他要件下面略作說(shuō)明：(1)采用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的，要求違約方具有過(guò)錯(cuò)。(2)實(shí)際履行要求繼續(xù)履行可能或者可行。(3)損害賠償要求另外兩個(gè)構(gòu)成要件：①受有損失；②違約行為與損失之間具有因果關(guān)系。(三）實(shí)際履行(★★★)相關(guān)法條《合同法》第109條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。第110條當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事實(shí)上不能履行；(二)債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高；(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。實(shí)際履行，又稱繼續(xù)履行，指?jìng)鶆?wù)人違反合同義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照另一方的請(qǐng)求依據(jù)合同的規(guī)定繼續(xù)履行其承擔(dān)的合同義務(wù)的責(zé)任。在外觀上，實(shí)際履行的內(nèi)容依然是合同約定或者法律規(guī)定的合同義務(wù)，但在本質(zhì)上，違約方承擔(dān)的實(shí)際履行義務(wù)，乃對(duì)其違約行為承擔(dān)的違約責(zé)任。1.金錢債務(wù)的實(shí)際履行。根據(jù)《合同法》第10S條的規(guī)定，請(qǐng)求債務(wù)人對(duì)金錢債務(wù)（支付價(jià)款或報(bào)酬）承擔(dān)實(shí)際履行的違約責(zé)任，具有一定的特殊性，即無(wú)論在何種情況下，只要債務(wù)人未履行支付金錢的義務(wù)，另一方就有權(quán)請(qǐng)求其實(shí)際履行。換言之，金錢債務(wù)“不發(fā)生履行不能”，請(qǐng)求債務(wù)人對(duì)金錢債務(wù)承擔(dān)實(shí)際履行的責(zé)任，不受《合同法》第110條的限制(除非債務(wù)人破產(chǎn)）。2.非金錢債務(wù)的實(shí)際履行。債務(wù)人未全面、適當(dāng)履行非金錢債務(wù)的，只要債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人繼續(xù)履行，債務(wù)人即應(yīng)承擔(dān)實(shí)際履行的責(zé)任。但下列三種情形除外：(1)法律上或者事實(shí)上不能履行。①法律上不能履行的。例如，債務(wù)人破產(chǎn)；債務(wù)的訴訟時(shí)效期間屆滿；合同成立后因?yàn)榉傻男薷幕蛘哒慕?，使合同?biāo)的物成為禁止流通物（出版物成為“禁書”)。②事實(shí)上不能履行的。例如，作為合同標(biāo)的物的特定物滅失或者毀損不能修復(fù)的。(2)債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高。①債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行。例如，提供勞務(wù)的合同（包括演出合同、授課合同），因不適合強(qiáng)制執(zhí)行，如果債務(wù)人不能或不愿履行，債權(quán)人不能請(qǐng)求實(shí)際履行。此外，從合同的性質(zhì)來(lái)看，對(duì)于一些基于人身依賴或信任關(guān)系而產(chǎn)生的合同，如委托合同、合伙合同、信托合同，如果違約方不愿繼續(xù)履行，對(duì)方不宜請(qǐng)求實(shí)際履行。②履行費(fèi)用過(guò)高。可從兩個(gè)方面考慮，一是，如果實(shí)際履行會(huì)造成較大的損失和浪費(fèi)，在經(jīng)濟(jì)上不具有合理性，可以認(rèn)定為履行費(fèi)用過(guò)高。如為履行合同專門進(jìn)口一臺(tái)設(shè)備，花費(fèi)的代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)合同的價(jià)額。二是，如果履行需要的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，也不適合實(shí)際履行。(3)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。此時(shí)，債權(quán)人請(qǐng)求實(shí)際履行有違誠(chéng)實(shí)信用原則。3.需要注意的問(wèn)題。①實(shí)際履行可以與違約金、定金、損害賠償責(zé)任并用，但不能與解除合同的方式并用。②實(shí)際履行可以與價(jià)格制裁并用。合同標(biāo)的物的價(jià)款應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)的，實(shí)際履行時(shí)恰遇政府調(diào)整定價(jià)的，可以適用《合同法》第63條規(guī)定的價(jià)格制裁條款。典型真題〔I〕合同當(dāng)事人一方違約后，守約方要求其承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，在下列哪些情況下人民法院對(duì)守約方的請(qǐng)求不予支持？（04年?卷三*58題一BC)A.違約含所負(fù)債務(wù)為非金錢債務(wù)B.債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行C.繼續(xù)履行費(fèi)用過(guò)高D.違約方已支付違約金或賠償損失[答案解析]①答題依據(jù)為《合同法》第110條。②違約責(zé)任中，定金與違約金不能并用；補(bǔ)償性違約金與損害賠償不能并用。此外的違約責(zé)任可以并用。違約金與實(shí)際履行可以并用。故D選項(xiàng)錯(cuò)誤?！睮I〕張某從銀行貸得80萬(wàn)元用于購(gòu)買房屋，并以該房屋設(shè)定了抵押。在借款期間房屋被洪水沖毀。張某盡管生活艱難，仍想方設(shè)法還清了銀行貸款。對(duì)此，周圍多有議論。根據(jù)社會(huì)主義法治理念和民法有關(guān)規(guī)定，下列哪一觀點(diǎn)可以成立？（12年.卷三.1題一D)A.甲認(rèn)為，房屋被洪水沖毀屬于不可抗力，張某無(wú)須履行還款義務(wù)。堅(jiān)持還貸是多此一舉B.乙認(rèn)為，張某已不具備還貸能力，無(wú)須履行還款義務(wù)。堅(jiān)持還貸是為難自己C.丙認(rèn)為，張某對(duì)房屋的毀損沒有過(guò)錯(cuò)，且此情況不止一家，銀行應(yīng)將貸款作壞賬處理。堅(jiān)持還貸是一廂情愿D.丁認(rèn)為，張某與銀行的貸款合同并未因房屋被沖毀而消滅。堅(jiān)持還貸是嚴(yán)守合約、誠(chéng)實(shí)信用[答案解析]①根據(jù)《合同法》第109條，金錢債務(wù)不發(fā)生履行不能。②根據(jù)《合同法》第117條，能夠沖毀商品房的洪水應(yīng)認(rèn)定為不可抗力。但是，該不可抗力對(duì)于張某與銀行間的借款合同不生影響。因?yàn)?，張某的行為發(fā)生三方面的法律關(guān)系：(a)張某與房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)之間的房屋買賣合同；(b)張某與銀行間的借款合同；(c)張某與銀行間的抵押關(guān)系。張某購(gòu)買的房屋被洪水沖毀，僅與房屋買賣合同有關(guān)，而與張某與銀行間的借款合同無(wú)關(guān)（當(dāng)然，對(duì)房屋抵押權(quán)也會(huì)產(chǎn)生影響，此時(shí)，適用抵押權(quán)的物上代位性規(guī)則）。③綜上，張某對(duì)銀行負(fù)有支付金錢的債務(wù)，張某雖生活困難，但金錢債務(wù)不發(fā)生履行不能，張某應(yīng)繼續(xù)向銀行履行支付金錢的債務(wù)。故A選項(xiàng)錯(cuò)誤；B選項(xiàng)錯(cuò)誤；C選項(xiàng)錯(cuò)誤；D選項(xiàng)正確。(四）違約損害賠償(★★★)1.補(bǔ)償性損害賠償。⑴完全賠償原則。根據(jù)《合同法》第113條第1款的規(guī)定，違約方承擔(dān)補(bǔ)償性損害賠償?shù)姆秶▽?shí)際損失和可得利益的損失兩部分。①實(shí)際損失，指因違約行為遭受的財(cái)產(chǎn)損害和人身?yè)p害，但不包括精神損害賠償。②可得利益的損失，主要指利潤(rùn)的損失，例如獲得標(biāo)的物以后轉(zhuǎn)賣所獲得的純利潤(rùn)；獲得機(jī)器設(shè)備后投人使用所獲得的營(yíng)業(yè)純利潤(rùn)。(2)補(bǔ)償性損害賠償?shù)南拗?。①可預(yù)見規(guī)則。根據(jù)《合同法》第113條的規(guī)定，損害賠償?shù)臄?shù)額不得超過(guò)“違反合同一方”“訂立合同時(shí)”預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。②減損規(guī)則。根據(jù)《合同法》第119條的規(guī)矩，當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方?jīng)]有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。③損益相抵。如果違約行為在給對(duì)方造成損失的同時(shí)，還給對(duì)方帶來(lái)了收益或者給對(duì)方減少了費(fèi)用的支出，則在計(jì)算損害賠償?shù)臄?shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)減去該收益或者節(jié)約的費(fèi)用。例如：委托人甲指示受托人乙拋出A股票，購(gòu)買B股票，乙未按照甲的指示辦理，而是購(gòu)買C股票。3個(gè)月后甲發(fā)現(xiàn)此事時(shí)，B股票每股上漲了100元，C股票每股上漲了70元。在計(jì)算乙對(duì)甲的損害賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)將其在C股票上為甲賺的錢“刨除”。④過(guò)錯(cuò)相抵(混合過(guò)錯(cuò))?！顿I賣合同解釋》第30條規(guī)定：“買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對(duì)方損失，對(duì)方對(duì)損失的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，違約方主張扣減相應(yīng)的損失賠償額的，人民法院應(yīng)予支持?！边@是全新的規(guī)定。2.懲罰性損害賠償。所謂懲罰性損害賠償，指在彌補(bǔ)實(shí)際損害之外，根據(jù)法律規(guī)定，另行主張的賠償責(zé)任。懲罰性損害賠償，限于法律明文規(guī)定的特定情形，且均要求特別的構(gòu)成要件（比如均要求加害人具有故意）。其責(zé)任性質(zhì)可為作為違約責(zé)任的懲罰性損害賠償（符合違約的構(gòu)成要件時(shí)），亦可為作為侵權(quán)責(zé)任的懲罰性損害賠償（符合侵權(quán)的構(gòu)成要件時(shí)）。我國(guó)民法規(guī)定的懲罰性損害賠償類型越來(lái)越多，數(shù)額越來(lái)越髙，都是司法考試的重點(diǎn)。(1)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條第1款。①法條?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條第1款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的3倍；增加賠償?shù)慕痤~不足500元的，為500元。法律另有規(guī)的，依照其規(guī)定?！雹趹土P性損害賠償?shù)臉?gòu)成要件有三。(a)—方是經(jīng)營(yíng)者，一方是消費(fèi)者。(b)消費(fèi)者以消費(fèi)為目的購(gòu)買商品或者接受服務(wù)。(c)經(jīng)營(yíng)者實(shí)施欺詐行為，且符合欺詐的構(gòu)成要件（欺詐有四個(gè)構(gòu)成要件!）。有例外！根據(jù)《食品藥品糾紛解釋》第3條的規(guī)定，出售缺陷食品、藥品的經(jīng)營(yíng)者實(shí)施欺詐行為，普通消費(fèi)者知假買假(因而不符合欺詐的構(gòu)成要件），其主張懲罰性損害賠償?shù)臋?quán)利不受影響。③懲罰性損害賠償?shù)臄?shù)額：標(biāo)的額的3倍。
