2025軍隊(duì)文職出版學(xué)筆試跟練8

36. 選題論證是一項(xiàng)具有創(chuàng)造性的工作，具有重要的導(dǎo)向作用，既能影響出版物的質(zhì)量，又能影響出版社的經(jīng)營狀況，下列說法錯(cuò)誤的是( )。

A. 編輯策劃的選題須經(jīng)過集體論證才能確定是否立項(xiàng)

B. 選題可先在編輯室論證，通過后再在全社論證會(huì)論證

C. 若論證會(huì)對(duì)某個(gè)選題的意見不一致，可以由社長(zhǎng)或總編輯決定該選題是否立項(xiàng)

D. 選題具有商業(yè)機(jī)密性，所以論證會(huì)不能讓本出版社以外的人員參加

36.答案：D。解析：A項(xiàng)，對(duì)選題必須進(jìn)行集體論證，這是選題策劃中必不可少的一個(gè)步驟，經(jīng)集體論證通過的選題，才能立項(xiàng)。B項(xiàng)，選題論證通常以選題論證會(huì)的方式進(jìn)行，有一級(jí)論證和分級(jí)論證兩種。其中，分級(jí)論證是先組織編輯室論證會(huì)，進(jìn)行初步篩選，形成部門意見，再提交全社論證會(huì)討論。C項(xiàng)，在選題論證會(huì)上，人人平等，各抒己見，做到有理有據(jù)、科學(xué)分析，力爭(zhēng)取得一致意見。在意見不一致的情況下，既可以通過投票表決方式?jīng)Q定取舍，也可由社長(zhǎng)、總編輯最后決定是否列入選題計(jì)劃。D項(xiàng)，對(duì)于大型套書、叢書一類的重點(diǎn)工程，可請(qǐng)有關(guān)的學(xué)者專家參加論證。

37. 在設(shè)計(jì)選題時(shí)，編輯就應(yīng)該有關(guān)于本書最合適作者對(duì)象的初步設(shè)想，備選作者的考查因素不包括( )。

A. 思想水平 B. 寫作風(fēng)格

C. 學(xué)術(shù)能力 D. 工作單位

37.答案：D。解析：在設(shè)計(jì)選題時(shí)，編輯就應(yīng)該有關(guān)于本書最合適作者對(duì)象的初步設(shè)想。到安排實(shí)施方案時(shí)，就要在全面考慮思想水平、學(xué)術(shù)能力、寫作風(fēng)格等的基礎(chǔ)上，選定作者。

38. 建立并堅(jiān)持執(zhí)行選題集體論證制度是選題質(zhì)量的重要保證。集體論證通過的選題可分為( )。

A. 集體選題和單個(gè)選題

B. 年中選題和年末選題

C. 一般性選題和重大選題

D. 一般性選題和特殊選題

38.答案：C。解析：集體論證通過的選題，須視具體選題的情況進(jìn)行管理。具體包括：①一般性選題，由總編室負(fù)責(zé)建檔，編入本出版單位的選題計(jì)劃。②屬于國家規(guī)定應(yīng)當(dāng)備案的重大選題范圍的選題，必須向出版行政主管部門辦理重大選題備案手續(xù)。備案獲得認(rèn)可后，出版單位才可以將其列入年度選題計(jì)劃，開始安排實(shí)施。

39. 組稿是發(fā)現(xiàn)、選擇、組織作者完成作品創(chuàng)作的活動(dòng)，編輯部門按計(jì)劃向作者約定稿件。最常用、最主要的組稿方式是( )。

A. 接受作者投稿

B. 個(gè)別約稿

C. 引進(jìn)稿件

D. 群體集稿

39.答案：B。解析：從我國出版單位的實(shí)踐情況來看，組稿的方式主要有三種：①個(gè)別約稿，是指編輯直接約請(qǐng)作者創(chuàng)作的組稿方式。這種組稿方式是最常用的，也是最主要的。②群體集稿，是指出版單位通過有效的組織工作，約請(qǐng)一批有實(shí)力的作者創(chuàng)作稿件的組稿方式。③社會(huì)征稿，是指出版單位通過一定的媒體或其他傳播手段，向社會(huì)公開征集稿件的方式。

40. 論文復(fù)審就是專家審稿，復(fù)審?fù)ǔＩ婕耙恍┓浅I(yè)的知識(shí)，因此需要專業(yè)內(nèi)的一些專家來完成。復(fù)審時(shí)，一般都是復(fù)審專家提出審稿意見，然后將稿件退給作者修改，修改達(dá)到要求后進(jìn)行錄取，修改達(dá)不到要求就退回稿件，下列專家做法錯(cuò)誤的是( )。

A. 只須有針對(duì)性地抽看部分稿件

B. 要對(duì)初審意見進(jìn)行審核

C. 有權(quán)要求初審返工

D. 要撰寫復(fù)審意見，為終審提供決斷依據(jù)

40.答案：A。解析：復(fù)審者應(yīng)通讀全部稿件，以對(duì)稿件的內(nèi)容有一個(gè)全面的把握。以此為前提，對(duì)初審者關(guān)于稿件優(yōu)缺點(diǎn)、價(jià)值、質(zhì)量、效益的審稿意見進(jìn)行審核與判斷，表明自己或認(rèn)同、或反對(duì)、或補(bǔ)充、或存疑的態(tài)度。對(duì)于不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的初審，復(fù)審者有權(quán)要求初審者返工。復(fù)審者應(yīng)站在比初審者更高的層次上，以更高的要求來審視稿件，并撰寫復(fù)審意見為終審者提供決斷依據(jù)。

推薦查看！