2017解放軍文職我國的司法機關(guān)和司法制度-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
一、我國的司法機關(guān)中國的司法機關(guān)包括法院、檢察院、公安機關(guān)(含國家安全機關(guān))、司法行政機關(guān)及其領(lǐng)導(dǎo)的律師組織、公證機關(guān)、勞動教養(yǎng)機關(guān)等。司法組織是指律師、公證、仲裁組織。后者雖不是司法機關(guān)，卻是司法系統(tǒng)中必不可少的鏈條和環(huán)節(jié)。二、司法工作的宗旨和任務(wù)司法工作的宗旨和任務(wù)是依照法律保護全體公民的各項基本權(quán)利和自由以及其他合法權(quán)益，保護公共財產(chǎn)和公民私人所有的合法財產(chǎn)，維護社會秩序，對少數(shù)違法分子及犯罪分子進行懲罰。三、我國的司法制度司法制度是指司法機關(guān)及其他的司法性組織的性質(zhì)、任務(wù)、組織體系、組織與活動的原則以及工作制度等方面規(guī)范的總稱。我國的司法制度包括偵查制度、檢察制度、審判制度、監(jiān)獄制度、司法行政管理制度、人民調(diào)解制度、律師制度、公證制度、國家賠償制度等。我國的司法制度在整個國家體制中具有非常重要的地位和作用。
解放軍文職招聘考試中西新聞傳播法制比較-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-09-26 23:30:23中西新聞傳播法制比較一、美國新聞法制的特點二、日本新聞法制的概貌三、中國新聞法制的發(fā)展四、中西新聞法制的對照（一）美國新聞法制的特點1.美國沒有專門的新聞法規(guī)，對于新聞自由的保護和新聞業(yè)的管理，屬于 直接保障式 ?！锩绹鴳椃ǖ谝恍拚?.美國的法律制度，主要是判例法制。美國很多法律都包含在此前的司法裁決中，之前的法院宣判會成為后來的法律根源。有關(guān)新聞法制也是如此（二）美國新聞法制的主要內(nèi)容1.關(guān)于 出版權(quán)利美國采用追懲制，即出版物出版前不用批準，內(nèi)容不受檢查，但在出版之后，對于違反法律規(guī)定的追究責任。2.關(guān)于 出版物審查對于出版物內(nèi)容是否應(yīng)該受到法律制裁，司法界遵循 明顯而現(xiàn)實的危險 原則。3.關(guān)于 誹謗 的法律規(guī)定誹謗行為構(gòu)成必須具備三個條件:A.新聞已經(jīng)發(fā)布；B.新聞并非完全真實；C.某人的名譽已經(jīng)因此而受到損害4、批評政府和官員的規(guī)定新聞界有權(quán)批評政府和官員，但必須遵守 公正評論 原則，一旦違反可能被指控為誹謗。（1）批評政府遵循 絕對權(quán)利 原則。（2）批評政府官員遵循 確有惡意 原則。6.關(guān)于 公正審判媒體對某些案情的報道與被告獲得公平審判之間發(fā)生沖突的時候。司法部門可以作出一些規(guī)定，對媒體進行限制。司法系統(tǒng)限制媒體的措施（1）法官可運用若干程序上的方法來排除報道帶來的潛在的不利影響。（2）法院如果認為倘若傳媒獲得了案件審理的情報，可能損害審理程序的公正性，則可以采取事前限制措施，禁止傳媒發(fā)表它們已獲得的新聞，即 司法限制言論令 ?！锿七t審理案件直到偏見的危險消除；☆如果有關(guān)的報道尚未充斥整個州，將案件轉(zhuǎn)移到另一縣區(qū)，或從另一縣區(qū)引進陪審員以代替轉(zhuǎn)移案件；★監(jiān)督對陪審團候選人的預(yù)先審核，以確保對被告的清白與否抱有先入之見的候選人不能入選陪審團；☆隔絕證人或至少警告他們在作證前不要聽從傳媒對于訴訟的報道；★命令重新審理；☆發(fā)布限制性命令，禁止案件的所有當事人向傳媒做出帶有傾向性的陳述。7、關(guān)于保守新聞來源的法律規(guī)定最高法院認為，在案件審理中，如果需要記者對新聞來源作出說明的，記者有義務(wù)出庭作證?，旣?托里夫人案件托里夫人在法庭上作證時說，原告所稱的 誹謗性描述 ，來源于一位不肯透露姓名的哥倫比亞廣播公司官員所為。但是托里夫人拒絕說出這位官員的姓名。加蘭向法庭提出強迫托里夫人透露那位官員姓名的訴訟，托里夫人再次拒絕。法庭遂以藐視法庭罪判處托里夫人10天監(jiān)禁。厄爾 考德威爾案件：20世紀70年代，《紐約時報》記者厄爾 考德威爾曾深入采訪黑人組織 黑豹黨 ，寫出了詳盡的調(diào)查報告，1972年發(fā)表后引起了公眾的注意。聯(lián)邦大陪審團在調(diào)查左翼黑人運動時，傳訊記者出庭作證并責其交出采訪筆記，遭到考德威爾的拒絕。大陪審團判定考德威爾犯有藐視法庭罪并處以罰款?！都~約時報》及考德威爾上訴到美國最高法庭，最高法庭以5比4的票數(shù)維持聯(lián)邦大陪審團的原判。（一）日本新聞法制的沿革幕府時期政府以行政命令，限制出版自由。1869年，明治政府頒布了第一部新聞法《報紙印行條例》。19世紀后期，頒布了四部新聞法規(guī)，稱為 言論四法 。1873年，《報紙發(fā)行條目》1875年，《報紙條例》1875年，《誹謗法》19世紀80年代，《報紙條例》（日本新聞史最殘酷的法律）（二）新聞法制的特點和內(nèi)容日本沒有成文的新聞法，有關(guān)條款散見于其他法律文件中1.名譽毀損：日本的《刑法》和《民法》中對誹謗都有所規(guī)定。公開揭示事實，毀壞他人名譽者，不問是否屬實在關(guān)系到公共利害、以謀求公益為目的情況下，判斷實施真?zhèn)危鐬槭聦崳挥杼幜P有關(guān)傷害名譽的事實，即使不能證明是真實的，但如果有誤信是真實的 最充分 的理由，也不能構(gòu)成名譽誹謗罪。2.有關(guān) 選舉的報道日本有關(guān)法律一方面保護媒體對選舉報道的權(quán)利，同時也對報道有限制《日本公職法》第148條規(guī)定： 該項法律中所規(guī)定的關(guān)于限制選舉運動的條文，不妨礙報紙雜志登載關(guān)于選舉的報道及進行評論的自由。但是，不得利用自由種種報道自由，登載假的和歪曲事實的報道，以妨害公正選舉。只要不是偽造和歪曲事實，那么，對政黨的主張、政策、候選人經(jīng)歷、證件等的報道，以及表示支持或反對的評論，不受任何限制 只要是進行一般的報道和評論，在選舉法上承認新聞享有近乎無限制的自由的范圍。因此，關(guān)于選舉的報道和評論，取何種態(tài)度，不是法律上的問題，而是應(yīng)當作為新聞編輯政策方面的問題加以決定 。 日本編輯協(xié)會的見解，在1974年得到了法律上承認3.有關(guān) 少年權(quán)利 的法律《少年法》主要對14歲－20歲之間的少年權(quán)利進行保障和約束，有條款限制媒體對少年的報道未滿20歲非法少年的姓名、照片等，不得在報紙上刊載。對在逃犯以及通緝犯，要求各方面配合搜索的情況，可以作特例處理。4.向外界提供證據(jù)照片在日本，搜查當局和裁判所有時要求報道機關(guān)提供照片、膠卷、采訪備忘錄等作為證據(jù)。但新聞行業(yè)普遍反對
